Vad säger klinikerna om val av benersättningspreparat?

Dental 24 fångade nyligen några kända specialister i farten vid en föreläsning i Göteborg.

Läs mer om vad de anser!

Christer Slotte, spec. parodontologi, forskare i benuppbyggnad och periimplantära infektioner, Jönköping

”- Mängden av olika benersättningsmaterial som finns på marknaden gör det oerhört svårt för vårdgivaren/terapeuten att välja. Med undantag av Bio-Oss™, som är ett deproteiniserat kalvbenspreparat är dokumentationen mycket begränsad.  Lyckligtvis är svenska tandläkare i allmänhet försiktiga och hoppar inte på vilket preparat som helst. Benersättningsmaterial används framför allt av specialister inom de kirurgiska disciplinerna. Många har stor klinisk erfarenhet av dessa material.”

”- Min erfarenhet av benersättningsmedel tillverkade av naturligt ben är att de är vävnadsvänliga och integreras väl i ben. Det händer dock vid enstaka tillfällen att en del patienter av etiska skäl inte vill ha benersättningsmedel som är tillverkade från djur.”

”- Även om val av benersättningsmaterial är av betydelse så är kirurgens skicklighet troligtvis en viktigare parameter för ett lyckat slutresultat.”

”- Jag tror att användningen av benersättningspreparat kommer att öka i framtiden, men i försiktig takt och kanske i kombination med bioaktiva substanser som idag endast är tillgängliga för forskning.”

Doc. Ulf Nannmark, tandläkare samt forskare i benbiologi, Göteborg.

”- Det viktigaste vid valet av preparat är hur lång tid det tar innan hållfast ben är skapat. Att spara tid är mycket värt för såväl patient som tandläkare.”

”- Det är ett problem att dokumentationen är så bristfällig för de många nya benersättningspreparaten på marknaden. Det gör det svårt för oss tandläkare att välja preparat utifrån ett evidensperspektiv. Alltså går de flesta på respekterade kollegors erfarenheter, vilket förstås kan ge väl så god ledning.”

”- Jag tror inte att priset på benersättningspreparatet spelar någon större roll vid valet. Det är ändå en så marginell del av en behandling.”

”- Den diskussion som fanns för ett par år sedan om att använda benersättningsmedel från djur råkar man inte ut för nu, patienterna har inte några invändningar.”

”- I framtiden tror jag att användningen av benersättningspreparat kommer att öka, och att de blir mer sofistikerade. Kombinationspreparat med benersättningsmaterial och tillväxthormoner tror jag är de som kommer att bli mest intressanta.”

Dr. Patrick Palacci, Brånemark Osseointregration Center, Marseille, Frankrike

”Jag är inte den som testar alla nyheter som kommer på marknaden. Om jag är nöjd med ett preparats funktion fortsätter jag. Jag har under många år varit mycket nöjd med BioOss, men rekommenderades att testa Mp3 av en kollega. Och jag måste konstatera att den är lättare att använda, jag behöver inget sammanhållande vävnadslim, materialet håller sig på plats, vilket underlättar mitt arbete, och gör behandlingen snabbare för både mig och min patient. Dessutom läker det och bildar hållfast ben snabbt.”

Ytterligare fördjupning av vad Christer Slotte och Patrick Palacci föreläste om hittar du här ››

Text: Bodil B. Czarnecki, frilansskribent Miliax