Exspektans efter rotfyllning eller permanent ersättning direkt?
Har det någon betydelse för framtida komplikationer om en molar förses med permanent ersättning direkt efter rotfyllning, eller efter en tids exspektans? Tidigare laboratoriestudier antyder, att ett en temporär ersättning inte förhindrar läckage, och skulle därför kunna medföra försämrad prognos för rotfyllningen.
Ett forskarteam från Malmö universitet har med en registerstudie analyserat den kliniska relevansen av direkt eller senarelagd permanent protetik. Underlaget för analysen var en femårsperiod av registrerade endodontiska komplikationer som apikal kirurgi och retrograd revision, reviderad rotfyllning eller extraktion av molaren. Frekvensen av uppkomna komplikationer jämfördes relaterat till tidsintervall mellan avslutad endodontisk behandling och permanent konstruktion.
Sett till de erhållna resultaten konkluderar författarna, att kort eller lång tid mellan rotfyllning och permanent konstruktion inte hade någon signifikant inverkan på femårs- övelevnaden.
Källa: Acta Odontologica Scandinavica
