N2 versus AH+ (uppdaterad 2ggr)
N2 används idag vid ca 250 kliniker som sealer vid endodonti. Ingen tandläkare (åtminstone bland oss som varit med ett tag) har väl undgått det motstånd från endodontisthåll och från myndigheter materialet varit utsatt för. AH+ är en sealer som är storsäljare och används såväl på högskolorna som av endodontister.
N2 har ratats på grund av dess innehåll av formaldehyd som ger de utmärkta egenskaperna materialet har. N2 innehåller idag 4% formaldehyd. Döm om min förvåning när jag läser produktdatabladet gällande AH+. Där anges, vilket jag kontrollerat med Dentsply, att sealern innehåller 2,5 – 10% formaldehyd.
Nu undrar vän av ordning hur detta kunnat få vara utan att någon reagerat. Är det ingen som läser innehållsförteckningen? Enligt min uppfattning måste debatten upp på bordet igen. AH+ är antagligen en utmärkt sealer, men man kan inte ta in den i värmen och samtidigt rata N2 som så många trots motstånd använder med stor framgång.
Bengt Nordström
Ordförande i SES
Svenska Endodontiska Sällskapet
Rättelse från Dentsply Sirona avseende AH Plus rotkanalsealer och jämförelse med N2
Produkten N2 och AH Plus innehåller helt olika kemiska sammanställningar och kan därmed ej likställas med varandra, så som görs i ovan inlägg.
N2 innehåller substansen paraformaldehyde (CAS 30525-89-4) som är klassificerad som cancerogen och dessutom avger signifikant mängd formaldehyd (1, 2)
AH Plus är baserad på en epoxy-amin komposition som innehåller epoxy resin med den tekniska benämningen formaldehyde, oligomeric reaction products with 1,2-chloro-2,3-epoxypropane and phenol (CAS 9003-36-5).
Denna substans är klassificerad som ett icke-toxiskt resinmaterial. I tillägg avger AH Plus ej formaldehyd (3)
Källa: Dentsply Sirona
Artikeln är uppdaterad andra gången den 18/5 2022
