Socialutskottet säger ja till ändrade regler för tandvårdsersättning och IVO-ansökningar

Socialutskottet ställer sig bakom regeringens förslag om förändrade regler för tandvård för vissa grupper av vuxna utlänningar. Utskottet tillstyrker även förslaget om att förlänga tidsfristen för privata tandvårdsverksamheter att ansöka om tillstånd hos Inspektionen för vård och omsorg (IVO).

Förslaget innebär att vuxna personer som söker internationellt skydd, hålls i Migrationsverkets förvar eller har ett verkställighetsbeslut som tillfälligt stoppats, ska betala en skälig ersättning för tandvård som inte kan anstå om de har egna inkomster eller tillgångar.

Samtidigt föreslås att den subventionerade tandvården för vuxna personer som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd tas bort. I stället ska dessa patienter betala enligt de avgifter som respektive vårdgivare tillämpar. Om patienten saknar ekonomiska möjligheter ska det fortfarande finnas möjlighet att ansöka om ekonomiskt bistånd från socialnämnden för tandvård som inte kan anstå.

Förlängd tidsfrist för IVO-tillstånd

För privata tandvårdgivare innehåller förslaget även en viktig förändring. Verksamheter som startade före den 1 januari 2026 men som inte hann lämna in en ansökan om tillstånd inom den tidigare tidsfristen föreslås få fortsätta bedriva verksamhet utan tillstånd, under förutsättning att ansökan lämnas in senast den 1 januari 2027. Verksamheten får då fortsätta tills Ivo har fattat ett slutligt beslut, så länge en tidigare ansökan inte redan har fått avslag.

Lagändringen om Ivo tillstånd föreslås träda i kraft den 23 augusti 2026, medan övriga förändringar föreslås börja gälla den 2 januari 2027.

Reservation mot delar av förslaget

Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot de föreslagna förändringarna av tandvårdsavgifter och subventioner. Partierna anser bland annat att reglerna riskerar att försämra munhälsan för berörda patienter, öka den administrativa belastningen för tandvården och skapa praktiska svårigheter i tillämpningen. De lyfter även fram att Migrationsverket har pekat på utmaningar med att bedöma vad som ska anses vara en skälig ersättning.

Centerpartiet ställer sig däremot bakom den föreslagna förlängningen av tidsfristen för Ivo tillstånd, men efterlyser samtidigt åtgärder för att korta myndighetens handläggningstider och underlätta för vårdgivare som tar över befintliga verksamheter.